Loading…
Les deux cadres fondateurs de la confidentialité. La portée extraterritoriale de l'UE et ses amendes sans plafond en pourcentage face à l'architecture d'opt-out de la Californie et à ses sanctions par infraction.
La nouvelle loi indienne sur la confidentialité face à la référence européenne. Vocabulaire inspiré du RGPD mais règles de consentement plus strictes, plafonds de sanction de ₹250 crore, absence de droit à la portabilité.
Le miroir du RGPD le plus proche au Brésil. 10 principes contre 6, plafond de 50 M R$, notification à l'ANPD sous 3 jours ouvrés — et un Encarregado plutôt qu'un DPO.
La divergence post-Brexit. Le même ADN mais des représentants distincts, une application distincte (ICO vs DPA de l'UE) et les réformes du UK Data (Use and Access) Act 2025.
L'APPI japonaise et le RGPD de l'UE — partenaires d'adéquation mais nettement différents. Sanctions de ¥100M, conditionnement du consentement pour les données sensibles et les amendements de 2022.
Le RGPD de l'UE face au PDPA de Singapour. 6 bases légales contre 9 obligations, sanction de 1 M S$/10 % du chiffre d'affaires et la couche du registre Do Not Call.
Quelle que soit la combinaison de lois sur la confidentialité applicable à votre entreprise, RegulatoryBridge déploie un ensemble unique de contrôles couvrant l'ensemble d'entre elles.