Le Digital Personal Data Protection Act, 2023 (DPDPA) et le Règlement général sur la protection des données (GDPR) sont des cadres globaux de protection des données régissant le traitement des données à caractère personnel. Si le DPDPA indien s'inspire de plusieurs notions bien connues de la réglementation mondiale en matière de protection des données, il adopte sa propre approche du consentement, des usages légitimes, des droits des personnes, des données des enfants, des transferts transfrontaliers, des obligations des Data Fiduciaries et du contrôle. Pour les organisations présentes en Inde et dans l'Union européenne, il est essentiel de comprendre les différences entre le DPDPA et le GDPR afin de bâtir un programme de conformité efficace et évolutif. Ce guide compare les deux cadres et met en évidence les domaines dans lesquels les organisations peuvent s'appuyer sur des contrôles communs tout en respectant les exigences propres à chaque juridiction.
Côte à côte : DPDPA vs GDPR
| Dimension | 🇮🇳 DPDPA | 🇪🇺 GDPR |
|---|---|---|
| Juridiction | Inde | UE/EEE et traitements extraterritoriaux répondant aux critères |
| Loi principale | Digital Personal Data Protection Act, 2023 | Règlement (UE) 2016/679 |
| Textes d'application | DPDP Rules, 2025 | Lignes directrices d'application du GDPR et lois nationales |
| Autorité de contrôle | Data Protection Board of India | Autorités de contrôle de l'UE/EEE et EDPB |
| Champ d'application | Données personnelles numériques relevant des dispositions territoriales de la loi | Traitement de données à caractère personnel relevant du champ d'application territorial du GDPR |
| Principale entité réglementée | Data Fiduciary | Responsable du traitement |
| Équivalent du sous-traitant | Data Processor | Sous-traitant |
| Personne physique | Data Principal | Personne concernée |
| Base juridique | Consentement et usages légitimes déterminés | Six bases juridiques de l'article 6 |
| Consentement | Libre, spécifique, éclairé et univoque, assorti des exigences d'information applicables | Libre, spécifique, éclairé et univoque |
| Intérêts légitimes | Pas d'équivalent général des intérêts légitimes du GDPR | Prévus à l'article 6, paragraphe 1, point f), sous conditions |
| DPO | Obligatoire pour les Significant Data Fiduciaries | Obligatoire dans des cas définis |
| Données des enfants | Des exigences renforcées s'appliquent aux enfants ; le cadre légal retient une définition fondée sur l'âge de moins de 18 ans | Protections particulières ; le GDPR fixe un âge de référence de 16 ans pour certains services de la société de l'information fondés sur le consentement, sous réserve de variations selon les États membres |
| Portabilité des données | Pas de droit général dans le DPDPA équivalent à l'article 20 du GDPR | Oui |
| Droit relatif à la prise de décision automatisée | Pas d'équivalent direct de l'article 22 du GDPR | Protections spécifiques au titre de l'article 22 |
| Transferts transfrontaliers | Autorisés sous réserve des restrictions notifiées par le gouvernement central | Les mécanismes de transfert du chapitre V s'appliquent |
| Catégories particulières de données | Pas de classification en catégories particulières comme dans le GDPR | Catégories particulières de l'article 9 |
| Équivalent de la DPIA | Les Significant Data Fiduciaries sont soumis à des obligations supplémentaires d'analyse d'impact | DPIA requise lorsque le traitement est susceptible d'engendrer un risque élevé |
| Notification de violation de données | Exigences prévues par le DPDPA et les Rules applicables | Notification à l'autorité de contrôle en règle générale dans un délai de 72 heures lorsqu'elle est requise |
| Sanction administrative maximale | Jusqu'à 250 crores de roupies (₹) pour certains manquements | Jusqu'à 20 millions d'euros ou 4 % du chiffre d'affaires annuel mondial pour certaines infractions |
| Représentant dans l'UE | Pas d'équivalent direct dans le DPDPA | L'article 27 peut imposer la désignation d'un représentant dans l'UE à certaines organisations établies hors de l'UE |
Les dates de mise en œuvre du cadre indien du DPDPA doivent être vérifiées au regard des notifications d'entrée en vigueur et des Rules en vigueur publiées par le gouvernement. Les Rules ont été notifiées le 14 novembre 2025 et prévoient une mise en œuvre progressive.
Qu'est-ce que le DPDPA ?
Le Digital Personal Data Protection Act, 2023 est la principale loi indienne régissant le traitement des données personnelles numériques.
La loi cherche à concilier le droit des personnes à la protection de leurs données personnelles et la nécessité pour les organisations de traiter ces données à des fins licites. Elle fixe les obligations des Data Fiduciaries, les droits et devoirs des Data Principals, les exigences applicables aux Data Processors, ainsi qu'un dispositif de contrôle faisant intervenir le Data Protection Board of India.
Les DPDP Rules, 2025 apportent des exigences de mise en œuvre et des précisions opérationnelles complémentaires au titre de la loi. Elles ont été officiellement notifiées par le Ministry of Electronics and Information Technology le 14 novembre 2025.
Qu'est-ce que le GDPR ?
Le Règlement général sur la protection des données (GDPR) est le cadre global de protection des données de l'Union européenne.
Il encadre le traitement des données à caractère personnel par les organisations agissant en qualité de responsables du traitement et de sous-traitants et fixe des exigences portant sur :
- La licéité du traitement
- La transparence
- La limitation des finalités
- La minimisation des données
- L'exactitude
- La limitation de la conservation
- La sécurité
- La responsabilité
- Les droits des personnes
- Les transferts internationaux de données
Le GDPR peut également s'appliquer à des organisations établies hors de l'UE lorsque les conditions prévues par ses dispositions relatives au champ d'application territorial sont remplies.
DPDPA vs GDPR : principales différences
1. Champ d'application territorial
DPDPA
Le DPDPA s'applique au traitement de données personnelles numériques en Inde et peut également s'appliquer aux traitements effectués hors de l'Inde dans le cadre d'une offre de biens ou de services à des Data Principals situés en Inde, dans les limites du champ d'application prévu par la loi.
Les organisations doivent donc évaluer leurs activités en Inde, leurs services numériques, leur clientèle et leurs activités de traitement plutôt que de présumer que la seule localisation physique détermine l'applicabilité.
GDPR
Le GDPR s'applique aux traitements effectués dans l'UE/EEE en vertu de ses dispositions territoriales et peut s'appliquer à des organisations établies hors de l'UE lorsque les conditions de l'article 3 sont remplies.
Différence clé : Les deux cadres peuvent avoir une portée extraterritoriale, mais leurs critères légaux et leur terminologie diffèrent.
2. Data Fiduciary vs responsable du traitement
DPDPA
Le DPDPA emploie le terme « Data Fiduciary » pour désigner l'entité qui détermine la finalité et les moyens du traitement des données personnelles.
GDPR
Le GDPR emploie le terme « responsable du traitement » (Controller) pour désigner l'entité qui détermine les finalités et les moyens du traitement des données à caractère personnel.
Bien que ces notions soient comparables, elles ne sont pas juridiquement identiques. Les organisations doivent donc cartographier leurs responsabilités séparément lorsqu'elles mettent en œuvre un programme de protection des données couvrant plusieurs juridictions.
3. Consentement et bases juridiques
L'une des différences les plus importantes entre le DPDPA et le GDPR concerne la licéité du traitement.
DPDPA
Le DPDPA est fortement centré sur le consentement et sur des usages légitimes déterminés.
Lorsque le traitement repose sur le consentement, le Data Fiduciary doit fournir une information appropriée et recueillir un consentement conforme aux exigences de la loi.
Le DPDPA ne reprend pas la structure à six bases juridiques du GDPR.
GDPR
Le GDPR reconnaît six bases juridiques à l'article 6 :
- Consentement
- Contrat
- Obligation légale
- Intérêts vitaux
- Mission d'intérêt public
- Intérêts légitimes
Des exigences supplémentaires s'appliquent en cas de traitement de catégories particulières de données à caractère personnel.
Différence clé : Le GDPR offre un éventail plus large de bases juridiques, tandis que le DPDPA fait du consentement et des usages légitimes prévus par la loi ses principales voies de traitement.
4. Exigences en matière de consentement
DPDPA
Le consentement doit satisfaire aux exigences légales et pouvoir être retiré.
Les organisations doivent veiller à ce que leurs mécanismes de consentement soient :
- Clairs
- Spécifiques
- Éclairés
- Univoques
- Faciles à retirer
GDPR
Au titre du GDPR, le consentement doit également être libre, spécifique, éclairé et univoque.
Lorsque le consentement constitue la base juridique, les organisations doivent être en mesure de démontrer qu'un consentement valable a été recueilli et proposer un mécanisme de retrait effectif.
Conséquence pratique : un système de gestion du consentement bien conçu peut servir les deux cadres, mais l'analyse juridique sous-jacente doit rester propre à chaque juridiction.
5. Intérêts légitimes
Il s'agit d'une différence majeure.
DPDPA
Le DPDPA ne comporte pas d'équivalent général de la base juridique des intérêts légitimes prévue par le GDPR.
La loi définit à la place des usages légitimes déterminés dans son cadre légal.
GDPR
Le GDPR reconnaît expressément les intérêts légitimes à l'article 6, paragraphe 1, point f), à condition que les conditions requises soient remplies et que les droits et libertés des personnes ne prévalent pas sur ces intérêts.
Les organisations documentent généralement cette analyse au moyen d'une évaluation des intérêts légitimes, le cas échéant.
Résultat : les organisations ne peuvent pas simplement reprendre une évaluation des intérêts légitimes réalisée au titre du GDPR et la considérer comme une analyse de la licéité de l'usage au titre du DPDPA.
6. Droits des personnes
Droits des Data Principals au titre du DPDPA
Le DPDPA prévoit notamment les droits suivants :
- Accès aux informations relatives aux données personnelles
- Rectification et mise à jour
- Effacement
- Traitement des réclamations
- Retrait du consentement
- Désignation d'une autre personne dans des cas déterminés
Droits des personnes concernées au titre du GDPR
Le GDPR prévoit un ensemble de droits plus large, notamment :
- Accès
- Rectification
- Effacement
- Limitation du traitement
- Portabilité des données
- Opposition
- Retrait du consentement
- Droits relatifs à certaines décisions automatisées et au profilage
Le DPDPA ne reprend pas l'ensemble des droits du GDPR. Par exemple, il n'existe pas dans le DPDPA d'équivalent général du droit à la portabilité des données de l'article 20 du GDPR ni du cadre spécifique de l'article 22 régissant certaines décisions exclusivement automatisées.
7. Données des enfants
DPDPA
Le DPDPA définit l'enfant comme une personne âgée de moins de 18 ans.
La loi établit des obligations supplémentaires concernant les données personnelles des enfants, notamment des exigences relatives au consentement parental vérifiable et des restrictions à certaines activités de traitement impliquant des enfants, sous réserve des exceptions légales et des dispositions notifiées par le gouvernement.
GDPR
Le GDPR ne prévoit pas de règle universelle de consentement pour les moins de 18 ans équivalente à celle du DPDPA.
Pour certains services de la société de l'information proposés directement aux enfants, l'article 8 fixe un âge de référence de 16 ans pour les traitements fondés sur le consentement, les États membres pouvant abaisser cet âge sans descendre en dessous de 13 ans.
Le GDPR impose également aux organisations de tenir compte des vulnérabilités et des intérêts propres aux enfants.
Différence clé : Le cadre légal indien retient une définition nettement plus large de l'« enfant », fondée sur l'âge de moins de 18 ans, tandis que l'article 8 du GDPR vise un contexte de consentement précis.
8. DPO
DPDPA
Le DPDPA impose à un Significant Data Fiduciary (SDF) de désigner un DPO établi en Inde, qui fait office de point de contact pour les responsabilités de l'organisation en matière de protection des données.
Tous les Data Fiduciaries ne sont pas automatiquement tenus de désigner un DPO légal au titre du DPDPA.
GDPR
Au titre du GDPR, la désignation d'un DPO n'est obligatoire que dans les cas prévus à l'article 37.
Il s'agit notamment de certaines activités de suivi régulier et systématique à grande échelle et de certains traitements à grande échelle de catégories particulières de données à caractère personnel.
Différence clé : Les deux cadres reconnaissent la fonction de DPO, mais les critères de désignation et les responsabilités légales diffèrent.
9. Représentant en matière de protection des données / présence locale
DPDPA
Le DPDPA ne crée pas d'équivalent direct du représentant dans l'UE prévu à l'article 27 du GDPR.
Toutefois, les organisations soumises au DPDPA doivent maintenir des dispositifs appropriés de gouvernance, de responsabilité et de contact avec les autorités.
GDPR
Certaines organisations établies hors de l'UE peuvent être tenues de désigner un représentant dans l'UE au titre de l'article 27.
Le représentant fait office de point de contact pour les personnes et les autorités de contrôle en ce qui concerne les activités de traitement de l'organisation.
Important : un service commercial de « représentant en Inde » ne doit pas être présenté comme l'équivalent légal, au titre du DPDPA, du représentant dans l'UE prévu à l'article 27.
10. Notification de violation de données
DPDPA
Le DPDPA et les DPDP Rules établissent des obligations en matière de violations pour les Data Fiduciaries.
Les organisations doivent disposer de procédures pour :
- Détecter les violations de données personnelles
- Évaluer l'impact
- Contenir les incidents
- Documenter les décisions
- Notifier l'autorité compétente lorsque cela est requis
- Informer les Data Principals touchés lorsque cela est requis
Les délais de notification et les exigences de mise en œuvre précis doivent être présentés conformément aux Rules applicables et aux dispositions d'entrée en vigueur.
GDPR
En vertu de l'article 33, le responsable du traitement doit en règle générale notifier à l'autorité de contrôle compétente toute violation de données à caractère personnel répondant aux critères dans les meilleurs délais et, si possible, 72 heures au plus tard après en avoir pris connaissance.
Lorsqu'une violation est susceptible d'engendrer un risque élevé pour les personnes, l'article 34 peut imposer d'en informer les personnes concernées touchées.
Différence clé : Ne présentez pas les deux régimes comme ayant des procédures de notification de violation identiques au seul motif que tous deux prévoient des obligations en la matière.
11. Transferts transfrontaliers de données
DPDPA
Le DPDPA autorise les transferts transfrontaliers sous réserve des restrictions que le gouvernement central peut imposer à l'égard de pays ou territoires déterminés.
Le DPDPA n'établit donc pas un mécanisme de transfert complet comparable à celui du GDPR, fondé sur des décisions d'adéquation, des SCCs et des BCR.
GDPR
Les transferts internationaux relevant du chapitre V du GDPR nécessitent un mécanisme de transfert approprié, par exemple :
- Décisions d'adéquation
- Clauses contractuelles types
- Règles d'entreprise contraignantes
- Dérogations applicables
Les organisations peuvent également devoir envisager des garanties supplémentaires et des évaluations des risques liés aux transferts, selon le mécanisme de transfert et les circonstances.
12. Données sensibles / catégories particulières de données
DPDPA
Le DPDPA ne reprend pas la catégorie distincte des données à caractère personnel relevant de catégories particulières prévue par le GDPR.
Le cadre établit plutôt des obligations en fonction de facteurs tels que la nature du traitement, la qualification du Data Fiduciary et des exigences légales spécifiques.
GDPR
L'article 9 prévoit une protection renforcée pour les catégories particulières de données à caractère personnel, notamment les informations relatives aux éléments suivants :
- Santé
- Données biométriques utilisées à des fins d'identification
- Données génétiques
- Opinions politiques
- Convictions religieuses ou philosophiques
- Appartenance syndicale
- Origine raciale ou ethnique
- Vie sexuelle ou orientation sexuelle
Le traitement nécessite à la fois une base juridique au titre de l'article 6 et une condition applicable au titre de l'article 9.
13. DPIA et analyses d'impact
DPDPA
Les Significant Data Fiduciaries sont soumis à des obligations supplémentaires de gouvernance et d'évaluation en vertu de la loi et des Rules.
Il peut s'agir d'exigences relatives aux analyses d'impact, aux audits et à d'autres mesures prescrites pour les SDF.
GDPR
Une analyse d'impact relative à la protection des données (DPIA) est requise lorsque le traitement est susceptible d'engendrer un risque élevé pour les droits et libertés des personnes.
Une DPIA est particulièrement pertinente pour les activités impliquant des données sensibles à grande échelle, un suivi systématique ou d'autres traitements à haut risque.
Différence clé : Les exigences d'analyse d'impact du DPDPA sont étroitement liées au régime des Significant Data Fiduciaries, tandis que les DPIA du GDPR reposent sur une approche fondée sur les risques.
14. Localisation des données
Aucun des deux cadres ne doit être présenté comme imposant une obligation générale de conserver toutes les données personnelles dans le pays ou la région.
DPDPA
Le DPDPA autorise les transferts transfrontaliers sous réserve des restrictions gouvernementales.
Des exigences sectorielles distinctes peuvent s'appliquer à certaines catégories de données - par exemple, les exigences propres au secteur financier.
GDPR
Le GDPR n'impose pas de localisation générale des données au sein de l'UE.
Les transferts internationaux doivent en revanche satisfaire aux exigences du chapitre V.
15. Sanctions
DPDPA
Le DPDPA prévoit des sanctions pécuniaires importantes, la sanction maximale pour certains manquements déterminés atteignant 250 crores de roupies (₹).
La sanction applicable dépend de la nature et des circonstances du manquement.
GDPR
Pour certaines infractions graves, les amendes administratives prévues par le GDPR peuvent atteindre 20 millions d'euros ou 4 % du chiffre d'affaires annuel mondial de l'exercice précédent, le montant le plus élevé étant retenu.
Important : les régimes de sanctions du DPDPA et du GDPR ne doivent pas être comparés directement par simple conversion de devises. Leurs cadres légaux, leurs méthodes de calcul des sanctions et leurs structures de contrôle diffèrent.
16. Autorités de contrôle
Inde
Le Data Protection Board of India est institué dans le cadre du DPDPA pour exercer les fonctions que la loi lui attribue.
Les organisations doivent distinguer le rôle légal du Board de l'entrée en vigueur progressive des obligations de fond prévues par le DPDPA et les Rules.
Union européenne
L'application du GDPR est assurée par les autorités nationales de contrôle de la protection des données dans les juridictions de l'UE/EEE, le Comité européen de la protection des données (EDPB) assurant la coordination et les mécanismes de cohérence.
DPDPA vs GDPR : lequel est le plus strict ?
Il n'y a pas de réponse simple.
Le GDPR est généralement plus détaillé dans des domaines tels que :
- Les bases juridiques
- Les droits des personnes concernées
- La portabilité des données
- La prise de décision automatisée
- Les catégories particulières de données
- Les transferts internationaux
- Les DPIA
- La responsabilité du responsable du traitement et du sous-traitant
Le DPDPA repose sur une architecture réglementaire différente, fortement axée sur :
- Le consentement
- La responsabilité du Data Fiduciary
- Les Significant Data Fiduciaries
- Les données des enfants
- Les droits des Data Principals
- Les usages légitimes déterminés
- Les transferts transfrontaliers encadrés par le gouvernement
Les organisations doivent donc éviter de considérer l'un ou l'autre cadre comme un « socle » universel pour l'autre.
Un seul programme de protection des données peut-il couvrir le DPDPA et le GDPR ?
Oui.
Un cadre commun de gestion de la protection des données peut servir de fondation, auquel s'ajoutent des contrôles propres à l'Inde et à l'UE.
1. Cartographie des données
Tenez un inventaire centralisé couvrant :
- Les données personnelles collectées
- Les finalités de traitement
- Les personnes concernées / Data Principals
- Les Data Fiduciaries / responsables du traitement
- Les Data Processors
- Les destinataires
- Les lieux de stockage
- Les transferts internationaux
- Les durées de conservation
2. Gestion du consentement
Mettez en place un cadre de consentement prenant en charge :
- Le consentement au titre du GDPR
- Le consentement au titre du DPDPA
- Le retrait du consentement
- Les registres de consentement
- Les mentions d'information
- La gestion des préférences
3. Gestion des droits des personnes
Utilisez un flux de travail centralisé pour gérer :
- Les demandes des personnes concernées au titre du GDPR
- Les demandes des Data Principals au titre du DPDPA
- La vérification de l'identité
- Le suivi des demandes
- Les délais de réponse
- Les preuves et pistes d'audit
4. Gestion des fournisseurs et des sous-traitants
Évaluez :
- Les Data Processors
- Les sous-traitants ultérieurs
- Les prestataires de services
- Les fournisseurs cloud
- Les plateformes d'analyse
- Les technologies publicitaires
- Les fournisseurs internationaux
5. Réponse aux violations
Créez un processus unifié de réponse aux incidents, avec des points de décision propres à chaque juridiction pour :
- La classification des incidents
- La notification aux autorités
- La notification aux personnes
- La conservation des preuves
- La documentation
- La remédiation
6. Veille réglementaire
Les programmes de protection des données doivent suivre en continu l'évolution des exigences indiennes et européennes.
C'est particulièrement important pour le DPDPA, car les Rules indiennes ont été notifiées en novembre 2025 et le cadre prévoit une mise en œuvre progressive.
Questions fréquentes
Le DPDPA est-il identique au GDPR ?
Non. Le DPDPA reprend des notions bien connues de la réglementation internationale en matière de protection des données, mais il possède une structure juridique, une terminologie, un régime de droits, un modèle de consentement et un mécanisme de contrôle qui lui sont propres.
Le DPDPA remplace-t-il le GDPR pour les entreprises présentes en Inde ?
Non. Une organisation peut devoir se conformer au DPDPA pour ses activités de traitement en Inde tout en respectant le GDPR lorsque les conditions de son champ d'application territorial sont remplies.
Le DPDPA s'applique-t-il aux entreprises établies hors de l'Inde ?
Potentiellement, oui. Le DPDPA comporte des dispositions susceptibles de s'appliquer aux traitements effectués hors de l'Inde dans le cadre d'une offre de biens ou de services à des Data Principals situés en Inde, dans les limites du champ d'application prévu par la loi.
Le DPDPA exige-t-il le consentement pour tout traitement ?
Non. Le consentement est une base centrale du traitement, mais la loi définit également des usages légitimes déterminés et d'autres cas dans son cadre.
Le DPDPA prévoit-il une base fondée sur l'intérêt légitime, comme le GDPR ?
Non. Le DPDPA ne comporte pas de base juridique générale fondée sur l'intérêt légitime comparable à l'article 6, paragraphe 1, point f). Il prévoit à la place des usages légitimes déterminés.
Le DPDPA prévoit-il un droit à la portabilité des données ?
Le DPDPA ne prévoit pas de droit général équivalent à la portabilité des données de l'article 20 du GDPR.
Le DPDPA impose-t-il la désignation d'un DPO ?
Pas à toutes les organisations. Un Significant Data Fiduciary est tenu de désigner un DPO en Inde en vertu de la loi.
Le DPDPA impose-t-il la désignation d'un représentant en Inde ?
Il n'existe pas d'équivalent légal direct de l'obligation de désigner un représentant dans l'UE prévue à l'article 27 du GDPR. Toutefois, les organisations doivent mettre en place, le cas échéant, des dispositifs appropriés de gouvernance et de contact avec les autorités en Inde.
Le DPDPA prévoit-il la même règle de notification des violations sous 72 heures que le GDPR ?
Les deux cadres ne doivent pas être présentés comme identiques. L'article 33 du GDPR contient l'obligation bien connue de notification à l'autorité de contrôle dans un délai de 72 heures pour les violations répondant aux critères. Les obligations du DPDPA en matière de violations sont régies par la loi et les Rules, y compris leurs dispositions d'entrée en vigueur et de mise en œuvre applicables.
Le DPDPA est-il pleinement opérationnel ?
Le cadre du DPDPA est mis en œuvre selon un calendrier d'entrée en vigueur progressif. Les DPDP Rules, 2025 ont été notifiées le 14 novembre 2025, et les organisations doivent vérifier la date d'entrée en vigueur applicable à chaque disposition plutôt que de considérer que l'ensemble du cadre prend effet simultanément.
Conformité DPDPA & GDPR avec RegulatoryBridge
Gérer les exigences indiennes et européennes en matière de protection des données au moyen de processus distincts peut entraîner des doublons, des mentions d'information incohérentes et des flux de gestion des droits fragmentés.
RegulatoryBridge aide les organisations à bâtir des programmes de conformité coordonnés en matière de protection des données dans plusieurs juridictions.
Notre accompagnement peut comprendre :
- Évaluations de la préparation et de la conformité au DPDPA
- Évaluations de conformité au GDPR
- Cartographie et inventaire des données
- Revue des mentions d'information
- Gestion du consentement
- Flux de traitement des demandes des Data Principals et des personnes concernées
- Évaluations des Data Processors / fournisseurs
- Évaluations des transferts transfrontaliers
- Accompagnement pour les DPIA et les analyses d'impact
- Planification de la réponse aux violations
- Accompagnement DPO et gouvernance de la protection des données
- Veille réglementaire
- Accompagnement pour la représentation en matière de protection des données en Inde et dans l'UE
- Gestion continue de la conformité
Couvrez DPDPA et GDPR au sein d'un seul programme.
Cartographiez les contrôles une fois, conformez-vous deux fois. RegulatoryBridge vous offre un pipeline DSAR unique, un DPO unique, un guide d'intervention en cas de violation unique - couvrant les deux cadres réglementaires.